考虑一下:classAaaattr_accessor:a,:bendx=Aaa.newx.a,x.b=1,2y=Aaa.newy.a,y.b=1,2putsx==y#=>false有没有办法检查同一类型的类中所有公共(public)属性是否相等？ 最佳答案 classAaaattr_accessor:a,:bdef==(other)returnself.a==other.a&&self.b==other.bendendx=Aaa.newx.a,x.b=1,2y=Aaa.newy.a,y.b=1,2y=Aaa.newy.a,y.b=1
我在这里做一个Ruby教程:http://rubymonk.com/learning/books/4-ruby-primer-ascent/chapters/45-more-classes/lessons/105-equality_of_objects它说当我重载==运算符时，我也应该重载eql?方法和hash方法，因为它们“更快”。但是，如果我用基本相同的方法重载所有三个，一个比另一个快多少？ 最佳答案 在大多数情况下，==和eql?具有相同的结果。在某些情况下，eql?比==更严格:42.0==42#=>true42.0.eql
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Ruby:differencebetween||and‘or’使用ruby||和or是非常常见的做法，因此了解两者之间的区别很重要，不幸的是我不确定。首先我的问题是以下假设是否正确:例1:if@variable_1||@variable_2||@variable_3dosomethingelsedonothingend例2:if@variable_1or@variable_2or@variable_3dosomethingelsedonothingend所以在第一个例子中，如果任何变量为假，那么它将执行“什么
我有两个数组。它们具有不同的属性。array1=[{name:"apple",quantity:2},{name:"grape",quantity:10},{name:"pear",quantity:3}]array2=[{name:"grape",freshness:9},{name:"apple",freshness:7},{name:"pear",freshness:10}]我想根据array2的顺序按名称对array1进行排序。结果将是:array1=[{name:"grape",quantity:10},{name:"apple",quantity:2},{name:"pea
我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5
更新:抱歉，我修正了我的程序:a=['str1','str2','str2','str3']name=''a.each_with_indexdo|x,i|ifx==nameputs"#{x}foundduplicate."elseputsxname=xifi!=0endendoutput:str1str2str2foundduplicate.str3在ruby语言中是否有另一种漂亮的方式来做同样的事情？顺便说一句，实际上。a在我的真实案例中是一个ActiveRecord::Relation。谢谢。 最佳答案 each_cons可能遇
这个问题在这里已经有了答案:Ruby:StringComparisonIssues(5个答案)关闭3年前。我正在使用以下代码来比较字符串，但它总是将我带到else。为什么？print("Enteryourstateabbreviation:")state_abbreviation=getsifstate_abbreviation.upcase=="NC"puts("NorthCarolina")elsifstate_abbreviation.upcase=="SC"puts("SourthCarolina")elsifstate_abbreviation.upcase=="GA"put
当我调用Array#-时，它似乎没有对我正在比较的字符串调用任何比较方法:classStringdef(v)puts"#{self}#{v}"super(v)enddef==(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddef=~(v)puts"#{self}=~#{v}"super(v)enddef===(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddefeql?(v)puts"#{self}.eql?#{v}"super(v)enddefequal?(v)puts"#{self}.equal?#{v}"super(v)enddefhash()
1、按照拓扑连接网络，观察交换机端口指示灯2、连接网线前通过console线连接交换机，观察网线连接后CRT有何种提示信息3、配置PC的IP地址，要求如下：192.168.x.1 192.168.x.2，配置完成后检查PC的IP地址以及MAC地址（图形化和命令行模式）4、测试PC的连通性（ping目的IP地址）5、通过displaymac-address检查交换机的显示信息，得出MACAddress列与Port列的规律远程登录设备--telnet1、PC通过console线配置路由器2、配置路由器选定的接口地址进入接口试图interfacexxxx配置IP地址PC：192.168.x.1路由器
像这样比较对象是否有性能提升......current_user.id==@user.id与这个...current_user==@user无论性能如何，是否也有最佳实践理由来做一个而不是另一个？ 最佳答案 是的，但勉强。ActiveRecord::Base#==这样做:def==(comparison_object)super||comparison_object.instance_of?(self.class)&&id.present?&&comparison_object.id==idend本质上比较id但确保对象属于同一类型
